給水装置工事主任技術者 過去問
令和2年度（2020年）
問27 (給水装置の構造及び性能 問28)

それぞれの文章の正誤を考え、その組み合わせを答える問題です。

以下の文章の正誤を考えていきましょう。

ア 末端部が行き止まりとなる配管が生じたため、その末端部に排水機構を設置した。

　これは「正しい」記述です。

　行き止まり配管だと、水が停滞する構造になってしまうため、そうならないように、末端部に排水機構を設置するようになっています。

イ シアンを扱う施設に近接した場所であったため、ライニング鋼管を用いて配管した。

　この記述は「誤り」です。

　シアンや六価クロムなど、水を汚染する可能性がある物を貯めておいたり、取り扱う施設には、飲用のための水を供給する給水管や給水用具は設置しないことになっています。

ウ 有機溶剤が浸透するおそれのある場所であったため、硬質ポリ塩化ビニル管を使用した。

　この記述は「誤り」です。

　「硬質ポリ塩化ビニル管」は、合成樹脂管であり、有機溶剤などに侵されやすい配管です。

なので、有機溶剤が浸透するおそれのある場所には使用できません。

こういう箇所には、金属管（鋼管やステンレス鋼管など）を使用することが推奨されています。

ここでいうところの「有機溶剤が浸透するおそれのある場所」とは、例えば、ガソリンスタンドや自動車整備工場、有機溶剤取り扱い事務所や倉庫などが当たります。

エ 配管接合用シール材又は接着剤は、これらの物質が水道水に混入し、油臭、薬品臭等が発生する場合があるので、必要最小限の量を使用した。

　この記述は「正しい」です。

　接合用シール材や接着剤は、水道用途に適したものを使用するように言われています。

接着剤、切削油、シール材等が多すぎると、管内に押し込まれ、水道水に混入してしまい、油のにおいや薬品のにおいの原因になります。

適当な組み合わせを選択する問題です。

飲用に供する水の汚染防止に関する問題です。

ア　 正

「末端部が行き止まりとなる配管が生じたため、その末端部に排水機構を設置した。」

「給水装置の構造及び材質の基準に関する省令第2条(浸出等に関する基準)」

【 第2項：給水装置は、末端部が行き止まりになることで、水が停滞する構造とはしないようにします。ただし、末端部に排水機構が設置されている場合は、ものにあっては、水が停滞する構造であっても良しとします。 】

配管規模の大きい給水装置では、配管末端に給水栓などの給水用具が設置のない行き止まり管は、配管の構造や使用状況で停滞水が生じ、水質の悪化が懸念されるため、極力避ける必要があります。

ただし、構造上どうしても停滞水が生じる場合は、末端部に排水機構を設置します。

イ　 誤

「シアンを扱う施設に近接した場所であったため、ライニング鋼管を用いて配管した 近接を避けてライニング鋼管を用いて配管した。」

「給水装置の構造及び材質の基準に関する省令第2条(浸出等に関する基準)」

【 第3項：給水装置は、シアン・六価クロム・他水を汚染するおそれのある物を、貯留したりあるいは取り扱う施設に、近接して設置してはいけません。 】

ウ　 誤

「有機溶剤が浸透するおそれのある場所であったため、硬質ポリ塩化ビニル管を使用するので、さや管などで適切な防護措置を施した。」

「給水装置の構造及び材質の基準に関する省令第2条(浸出等に関する基準)」

【 第4項：鉱油類・有機溶剤・他の油類が浸透するおそれのある場所に設置されている給水装置は、油類の浸透のおそれのない材質を使うか、さや管などで適切に防護措置を講じられたものとします。】

ビニル管やポリエチレン管等の合成樹脂管は、有機溶剤に侵されやすいため、鉱油・有機溶剤などの油類が浸透しそうな箇所には使用せずに、金属管（鋼管やステンレス鋼管など）を使用するべきです。

もし、合成樹脂管を使用するときは、さや管などで適切な防護措置を施します。

エ　 正

「配管接合用シール材又は接着剤は、これらの物質が水道水に混入し、油臭、薬品臭等が発生する場合があるので、必要最小限の量を使用した。」

硬質塩化ビニル管の接合で TS 継手で行うときには、使用接着剤が多過ぎると、管内に押し込まれる恐れがあります。

また、硬質塩化ビニルライニング鋼管等のねじ切り時、切削油が管内面まで付着したままや、シール材が必要以上に多いと管内に押し込まれる恐れがあります。

以上のような問題があるため、このような接合作業で接着剤・切削油・シール材などの使用が不適当となるおそれがある場合は、これらの物質の流失・油臭・薬品臭などの発生を避けるために、必要最小限の材料を使用して適切な接合作業を行います。