給水装置工事主任技術者 過去問
平成29年度（2017年）
問20 (給水装置の構造及び性能 問20)

この記述は不適当です。
前半の、「水撃発生防止仕様の給水用具であるか否かの判断基準」という部分は合っています。ですが、後半の「すべてこの基準を満たしていなければならない」が誤りです。解説では、水撃作用を生じるおそれがあっても、この基準を満たしていない給水用具を使う場合には、別に水撃防止器具を設置するなどの措置を講じればよいとされています。つまり、必ずしも全部がこの基準に合っていなければならないわけではありません。

この記述は適切な記述です。
国土交通省の解説でも、この基準は、給水用具の止水機構が急に閉じたときに生じる水撃作用によって、給水装置に破壊などが起こることを防ぐためのものとされています。つまり、この選択肢は基準の目的をそのまま正しく述べています。

この記述は適切な記述です。
水撃作用の意味は、省令の解説で「止水機構を急に閉止した際に管路内に生じる圧力の急激な変動作用」と示されています。これはいわゆるウォーターハンマーのことです。選択肢はこの内容どおりなので正しいです。

この記述は適切な記述です。
解説では、湯水混合水栓などで、水側と湯側に同じ仕様の止水機構が付いている場合は、どちらか一方について試験を行えばよいとされています。これは試験を効率よく行うためです。したがって、この記述も正しいです。