給水装置工事主任技術者 過去問
平成30年度(2018年)
問30 (給水装置計画論 問30)
問題文
ア 直結・受水槽併用式給水は、一つの建築物内で直結式、受水槽式の両方の給水方式を併用するものである。
イ 直結・受水槽併用式給水は、給水管の途中に直結加圧形ポンプユニットを設置し、高所に置かれた受水槽に給水し、そこから給水栓まで自然流下させる方式である。
ウ 一般に、直結・受水槽併用式給水においては、受水槽以降の配管に直結式の配管を接続
する。
エ 一時に多量の水を使用するとき等に、配水管の水圧低下を引き起こすおそれがある場合は、直結・受水槽併用式給水とする。
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。
問題
給水装置工事主任技術者試験 平成30年度(2018年) 問30(給水装置計画論 問30) (訂正依頼・報告はこちら)
ア 直結・受水槽併用式給水は、一つの建築物内で直結式、受水槽式の両方の給水方式を併用するものである。
イ 直結・受水槽併用式給水は、給水管の途中に直結加圧形ポンプユニットを設置し、高所に置かれた受水槽に給水し、そこから給水栓まで自然流下させる方式である。
ウ 一般に、直結・受水槽併用式給水においては、受水槽以降の配管に直結式の配管を接続
する。
エ 一時に多量の水を使用するとき等に、配水管の水圧低下を引き起こすおそれがある場合は、直結・受水槽併用式給水とする。
- ア:正 イ:誤 ウ:誤 エ:誤
- ア:誤 イ:正 ウ:誤 エ:正
- ア:正 イ:誤 ウ:正 エ:正
- ア:誤 イ:正 ウ:正 エ:誤
正解!素晴らしいです
残念...
この過去問の解説 (2件)
01
ア:正しい。記述のとおりです。
イ:誤り。
イの内容は、高置水槽方式の説明です。
ウ:誤り。
受水槽以降の配管に直結式の配管をするとクロスコネクションになるため、やってはいけません。
エ:誤り。
一時に多量の水を使用するとき等に、配水管の水圧低下を引き起こすおそれがある場合は受水槽式とすることが必要です。
したがって、【1】が答えとなります。
参考になった数69
この解説の修正を提案する
02
この組み合わせは、アが正、イが誤、ウが誤、エが誤です。直結・受水槽併用式給水は、直結方式と受水槽方式を同じ建築物の中で使い分ける考え方です。ただし、どのような場合に受水槽式が必要か、また配管をどう分けるかを正しく理解しておくことが大切です。公的資料でも、直結方式と受水槽方式の併用は原則しないが、特例として併用方式があること、そして一時に多量の水を使う場合は受水槽式が必要とされています。
【ア】
この選択肢は正しいです。
直結・受水槽併用式給水は、直結方式と受水槽方式を一つの建築物内で併用するものとして考えてよいです。大阪市の資料では、給水方式には直結方式と受水槽方式があり、特例として両者を併用する方式があるとされています。また、別の公的基準でも「原則として1つの建築物に直結方式及び受水槽方式を併用しない」とされており、逆にいえば、併用式は同じ建築物内で両方式を使う形を指すと読み取れます。
【イ】
この選択肢は誤りです。
この説明は、直結・受水槽併用式給水ではなく、高置水槽への直結給水の説明に近いです。横浜市の指針でも、既設建物で増圧給水設備などを使って高置水槽へ直結給水する例が示されています。つまり、選択肢の「高所に置かれた受水槽に給水し、自然流下させる」という説明は、方式の名前を取り違えています。
【ウ】
この選択肢は誤りです。
直結・受水槽併用式給水では、一般に配管をむやみにつなぐのではなく、系統を分けて扱うのが基本です。大阪市の資料でも、併用方式を認めるのは、給水方式がそれぞれ別々に分けられていて、将来的にもほかの配管と接続するおそれがない場合とされています。ですから、「受水槽以降の配管に直結式の配管を接続する」という説明は、一般的な考え方とは逆です。
【エ】
この選択肢は誤りです。
一時に多量の水を使って配水管の水圧低下を起こすおそれがある場合は、基本的には受水槽式とします。横浜市の指針でも、そのような場合には受水槽式とすることが必要と明記されています。したがって、「直結・受水槽併用式給水とする」としたこの説明は適切ではありません。
覚えておくポイントは、大量使用で配水管に負担をかけるおそれがあるときは受水槽式が基本、そして併用式であっても配管は別系統で考えるということです。
この問題は、受水槽と高置水槽、併用することと配管を接続することを混同しないことが大切です。ここを整理できると、似た問題でも迷いにくくなります。
参考になった数0
この解説の修正を提案する
前の問題(問29)へ
平成30年度(2018年) 問題一覧
次の問題(問31)へ