給水装置工事主任技術者 過去問
令和7年度（2025年）
問7 (水道行政 問4)

これは適切な組み合わせです。
条文では、水道事業者又は水道用水供給事業者が、水源の水質を守るために必要があるとき、関係行政機関の長又は関係地方公共団体の長に対して、意見を述べたり、適当な措置を講ずるよう要請できるとされています。語句がすべて条文と一致しています。

これは適当ではありません。
まず、条文にあるのは水利組合の長ではなく、関係地方公共団体の長です。
また、改善を命じという表現も条文にはありません。水道事業者などができるのは、相手に対して意見を述べることや、適当な措置を講ずべきことを要請することです。さらに、水源の切替も条文の文言ではありません。まちがいがいくつも入っています。

これは適当ではありません。
まず、条文に出てくるのは専用水道設置者ではなく、水道事業者又は水道用水供給事業者です。
次に、相手方も水利組合の長ではなく、関係行政機関の長又は関係地方公共団体の長です。
さらに、最後の水源の切替という語句も条文にはありません。意見を述べの部分だけは合っていますが、全体としては正しくありません。

これは適当ではありません。
地方公共団体の長と適当な措置は条文に合っています。
しかし、専用水道設置者は第43条の主体ではありません。ここは水道用水供給事業者でなければなりません。
また、改善を命じも誤りです。条文では、あくまで意見を述べ、または適当な措置を講ずべきことを要請するとされています。命じるのではない点が大切です。