給水装置工事主任技術者 過去問
令和7年度（2025年）
問25 (給水装置の構造及び性能 問6)

この記述は適当ではありません。
たしかに、飲用に供する水を供給する給水装置は、浸出に関する基準に適合する必要があります。また、給水管、継手、バルブ類などは通常の使用状態で飲用水が接触する可能性があるため、対象になります。ですが、国の解説では、洗浄弁は適用対象外の器具例として示されています。つまり、洗浄弁までまとめて対象に入れている点が適切ではありません。

この記述は適切な記述です。
省令では、給水装置は水が停滞する構造であってはならないとされています。ただし、末端部に排水機構が設置されているものは例外です。水が長く止まると、水質が悪くなるおそれがあるため、この考え方はとても大切です。

この記述は適当ではありません。
省令では、給水装置は、シアン、六価クロムその他水を汚染するおそれのある物を貯留し、又は取り扱う施設に近接して設置されていてはならないとされています。つまり、近くに設置することを前提にして、排水設備を付ければよいという考え方ではありません。ここは「設置してはならない」という点が重要です。

この記述も適当ではありません。
省令では、油類が浸透するおそれのある場所に設置された給水装置は、油が浸透しにくい材質のもの、またはさや管などで適切に防護されたものでなければならないとされています。つまり、絶対に設置してはいけないのではなく、必要な対策をしたうえで設置することは認められるという考え方です。

この記述は不適当です。 

たしかに、飲み水を供給する給水装置は「浸出性能基準」に適合しなければならず、水が直接触れる給水管、継手、止水栓、逆止弁などはその対象となります。しかし、国の解説（給水装置の構造及び材質の基準の運用について）において、「洗浄弁（フラッシュバルブ）」は適用対象外の器具例として明記されています。したがって、洗浄弁まで一括りに対象に含めている点が間違いです。

この記述は適当です。 

省令第2条第2項では、給水装置は「水が停滞する構造であってはならない」と定めています。水が長い間同じ場所にたまると、消毒用の残留塩素がなくなって水質が悪化してしまうからです。ただし、構造上やむを得ず行き止まり管になってしまう場合でも、末端部に排水機構（水抜き設備など）を設けて停滞水を外に出せるようにすれば例外的に認められるため、この記述は完全に正しいです。

この記述は不適当です。 

シアンや六価クロムといった毒劇物を扱う施設は、万が一にも水道水に混入したら命に関わるため極めて危険です。そのため省令では、近くに設置した上で排水設備を付ければいいという生ぬるいルールではなく、「これらを取り扱う施設に近接して設置してはならない」と絶対的な禁止ルールを課しています。

この記述は不適当です。 

ガソリンや有機溶剤などの油類は、ポリエチレン管などを透過して水に油の臭いをつけてしまう性質があります。だからといって「設置してはならない」という絶対禁止ではなく、省令では「油が浸透しにくい材質の管（金属管など）を使うか、さや管などに通して適切に防護しなければならない」と定めています。つまり、適切な防護対策をすれば設置しても大丈夫です。